Blade Runner Don Morosini compiti per le vacanze (2)

Iniziamo dai vostri riassunti

matteo aloisi ha detto...
1a lezione:
la lezione è iniziata con alessandro k ci ha iniziato a parlare di blade runner e dela sua director skat

Director's cut. Cut vuol dire "taglio" ma in questo contesto significa anche "montaggio" Director vuol dire regista la s è il genitivo sassone dunque Director's cut singifica il montaggio del regista,cioè il film così come lo ha pensato il regista (e non il produttore, quello che mette i soldi, che, negli Satti Uniti, ma non solo, ha diritto al final cut cioè al montagio finale, della serie io ci metto i soldi io decido come lo devi montare...

poi abbiamo discusso se nel film i buoni erano replicnti o umani e si è deciso k se vediamo il film da vari punti di vista le due categorie si contendono.

 Bel modo di dirlo...! Dico sul serio. Che cosa avevamo concluso sul concetto di "buoni" e "cattivi" così come di solito vengono applicati nei film? Perché non è facile distinguere chi è buono e chi è cattivo in Blade Runner? Eì un difetto del film o c'è qualcosa che non va in questi due concetti? In che senso?

poi ci ha fatto vedere una scena k mi semvra fosse metropoli con una citta molto avanzata con dei modellini di aereo k volavano per la citta.

Va beh, ho capito, ti ha colpito l'effetto speciale, ma ti ricordi quale scena vi ho fatto vedere subito dopo quella che dici tu?

Ecco la scena...

Che cosa ne abbiamo detto?
Che cosa puoi dire tu (voi) dopo averla rivista?

poi ci ha fatto vedere una scena di matrix

.

Mmm tutto qui? Quale scena (e quale Matrix visto che ci sono tre film diversi?)? E perché ve l'ho fatta vedere?
Chi se lo ricorda? (magari lo avete scritto tra gli appunti)

dopo ci ha fatto cedere na scena di star trek prima normale e poi in director skat dove nel primo si vede la cinepresa k si allonatana piu volte per far vedere ke loro si allontanavano(nonn ceùredo di aver capito bene questo punto)e l'altro era una ripresa esterna dala nave k riprendeva la sfera di luce k si avvicinava.

Ok. Non era un'osservazione semplice. Provo a rispiegarvela

Nel 2002 esce il dvd doppio del film Tar Trek The Motion Picture,
La Paramount chiese a Wise (allora ancora vivo) se voleva rimmeter mano al film (che tanti problemi di produzione aveva avuto quando venne girato) e Wise accettò volentieri. Circondato da giovani fan esperti di pc, Wise aggiornò il film al gusto estetico del 2002 togliendo quelle che sembravano, ormai, lungaggini, e aggiungendo effetti speciali che mancavano. Una vera e propria Director's cut nella quale purtroppo la versione cinematografica originale, quella uscita in pellicola nel 1979 nel dvd del 2002 non c'è!

Vi propongo una scena della director's cut.

E' una scena di passaggio, quando L'Enterprise si avvicina a una immensa, gigantesca astronave per esplorarla e viene a sua volta esplorata.



Confrontate ora la stessa scena con quella originale della versione cinematografica.



Manca l'esterno in cui il globo luminoso si avvicina all'Enterprise ed è cambiato anche il tipo di allarme, solo sonoro nella versione 2002, anche con voce in quella originale.

Al posto del globo che si avvicina all'Enterprise mostrato come racconto oggettivo, in esterni, da un punto di vista che possiamo avere solo noi spettatori (il narratore) e non i membri dell'equipaggio in plancia,

nella versione originale Wise ci mostra l'avvicinamento del globo in altro modo,tramite il linguaggio cinematografico, cioè con il montaggio.
Wise inquadra lo schermo visore dell'astronave da 4 distanze diverse, e le monta a partire da quella più vicina, invertendo una consuetudine che vuole il contrario: prima si dà lo sguardo d'insieme e poi ci si avvicina per il dettaglio.

Lo sguardo d'insieme c'è sempre.



Poi però Wise passa direttamente alla più "stretta" delle inquadrature dello schermo visore e da quella monta in successione quelle via via più distanti .



Ci si allontana sempre di più dallo schermo visore.



Ma cosa vediamo nello schermo visore?



Il globo di luce che si fa sempre più vicino.




Quindi il globo minaccioso si avvicina sempre di più nello schermo visore, senza che io (membro dell'equipaggio) lo possa evitare, visivamente però mi distanzio sempre di più dallo schermo visore che me lo mostra in avvicinamento.

Come dire ho una fifa blu e se potessi mi allontanerei.

Con eleganza Wise ci mostra con una metafora visiva lo stato d'animo degli ufficiali di plancia dell'Enterprise (e di noi spettatori).

Nulla di tutto questo rimane nella versione del 2002.
La scena "in esterni" (un nuovo effetto speciale) vanifica tutta la metafora visiva.

Notate la filosofia (l'estetica) che c'è dietro questo cambiamento. Di fronte una raffinatezza visiva che impiega metafore e linguaggio cinematografico (cioè manipolazione del reale, attraverso una organizzazione complessa delle immagini) si preferisce oggi una visione più "oggettiva" ma anche più banale. Perché mostrare 4 strane inquadrature in successione quando posso farti vedere l'esterno come fosse tutto vero, come l'Enterprise esistesse veramente? Gli effetti speciali di oggi mi permettono di simulare a tal punto da farti dimenticare che quello che vedo è un racconto di fantascienza e ti mostro l'astronave come posso inquadrarti un'automobile, che, nella realtà, esiste.

Detto altrimenti il cinema di oggi tende sempre di più a far dimenticare allo spettatore che quel che vede è un racconto per immagini e lo pione dinanzi un film che vuole sostituirsi alla realtà.

Non ci si esprime più attraverso il mezzo (il cinema) ma solo attraverso quel che il mezzo racconta (la storia). Se nella storia si avvicina il globo ti mostro il globo che si avvicina all'Enterpise nella maniera più diretta e semplice, non tramite una raffinata metafora visiva che mi ricorda che tutti i film non sono mai di per sé la realtà ma una ricostruzione della realtà (sia il film in questione un documentario su Berlusconi o un film di fantascienza).

Ok, spero che adesso sia un po' più chiaro quel che volevo dire...

Adesso, come riassumereste le osservazioni su Star Trek?

Grazie Matteo per aver scritto il riassunto!
Scrivi ancora! (non solo Matteo, scrivete tutti/e!)